小雨的性自主權
文章提要：本文為本院吳志祥諮商心理師對近期「火車性愛趴」社會事件之回應，
相關新聞內容可見文後網頁連結。
「如果是你的女兒，你會同意她像小雨那樣做嗎？」
抱歉，這個問題我不太理解，可以說明一下嗎？
這是在問「如果是你的女兒，你會告訴小雨那樣做是違法的嗎？」
法律規定，當一個人年滿十六歲，他/她就有了性自主權。這個性自主權沒有附加太多但書，至少沒有說不可以是同性之間的性行為，也沒有說不可以同時有三人以上參加，更沒有說兩次性行為之間應該間隔幾分鐘…。所以我會告訴小雨，如果不渉及妨害風化，不是性交易，那樣做不違法。
我不會。因為我不是信徒。
這是在問「如果是你的女兒，你會告訴小雨，會那樣做的人該看精神科了！」
我不會。理由有二個。首先，我想就算這是一種病，「它」不是用藥物能治癒的病，而臺灣精神科醫師所接受之心理治療訓練的程度，差別非常大。就算要找精神科醫師，也要找個每週固定有時間是以心理治療模式在看診的醫師，否則跟掛錯科別沒兩樣。其次，就我對精神醫學診斷準則的粗淺認識，「它」當然可能是精神疾病的一種症狀行為，但「它」也可能只是一個選擇。與其說「會那樣做的人就該去看精神科」，不如先試著了解「你那樣做是基於怎樣的想法呢？」
這是在問「如果是你的女兒，你會告訴小雨那樣做是不道德的嗎？」
道德是人們能夠和平共處的一個重要基準，我會告訴小雨，如果你不遵從某些人的道德觀，你就很難跟他們和平共處。舉例來說，你做了這樣的事，你未來的男朋友覺得不道德，他很可能在知道這樣的事的第二時間就離開你(第一時間他可能會覺得不妨跟你也上一次床；雖然他認為你的性史很不道德)。我還會說，如果你不遵守某些人的道德觀，可是又想堅持自己的道德觀，你最好要有所準備。臺灣社會有不小偽道德的成份，一位新聞主播會熱切地告訴觀眾，他取得了獨家新聞：某某人和某某人發生了婚外情。然後在接下來的十多天追著當事人、當事人的親朋好友進行現場連線報導，要求大家掏心掏肺以滿足民眾「知的權利」。除非，當事人具備了「再報小心我撤廣告」的實力。可是當一位新聞人與某某人發生婚外情而被媒體追著跑時，卻會要求「各位請不要再報了，不然我會瘋掉！」、「請不要再追著我的家人跑了，他們不應該承受這些！」
然後我會說，道德是用來要求自己的！我們可以用道德觀來選擇朋友，但用道德要求陌生人則終究有無可施力的時候，因為道德的強制力一定要透過你才能發揮功效。很多政客的行為都有道德瑕疵，so what？！他們自我感覺良好，大家也拿他們莫可奈何。這不是要你成為自我感覺良好的人，而是要你成為不隨波逐流的人。符合當代道德觀的人不一定就是「好人」(讓我說個元佑黨人碑的故事給你聽)。道德不是個簡單的概念，不要輕易地被別人的道德觀牽著鼻子走，否則你會以為服從權威才是道德的。天啊！這比你去「那樣做」還糟糕。
「如果是你的女兒，你會同意她像小雨那樣做嗎？」
這是在強調我有同意權嗎？我同不同意她不是都做了嗎？！我會希望小雨知道「如果你那樣做的話，我會怎麼想、我的感受會是如何！」她是我的女兒，不是我的財產。身為父母的權力不是強迫她按照我們的意思去做，而是好好地教育她。她有多看重我的想法與感受不是一件可以強迫的事，更重要的是，她有自己的想法與感受。她終究得自己去權衡一切。
這是在問「如果是你的女兒，你能在理智上、情感上接受小雨那樣做嗎？」
我不能，尤其在她還那麼年輕的時候！我希望她有幸福的人生，上一次我思考如何有幸福人生的時候，很確定這樣的歡愉不會帶來長久的幸福！所以在她變成一個會去那樣做的女兒之前，我希望自己來得及分享自己的幸福觀，希望自己曾告訴她夠多的故事，讓她能「透過檢視別人的人生，省思自己的選擇」。
「如果是你的女兒，你會同意她像小雨那樣做嗎？」
這是在說如果我知道她逕自去做了那樣的事之後，我會處罰她嗎？讓她看到一位父/母親的悲傷與擔心算得上是一種處罰嗎？如果算，這就是我的處罰了！
1.http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120229/34056337
2.http://tw.news.yahoo.com/%E7%81%AB%E8%BB%8A%E6%80%A7%E6%84%9B%E8%B6%B4-%E5%85%AD%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E8%B5%B7%E8%A8%B4-%E5%B0%8F%E9%9B%A8%E6%9C%AA%E5%88%97%E8%A2%AB%E5%91%8A-084607628.html
3.http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6929681.shtml/NATIONAL/NATS2/6929681.shtml
